Helsinkiläinen Mikko oli asioinut viherpeukku nimisessä puutarhamyymälässä, kunnes suureksi yllätyksekseen kaksi siviilipukuista poliisia nappasi hänet. Poliisit penkoivat mikon ostokset ja ilmoitti, että häntä epäillään huumausainerikoksesta.
Tämän jälkeen kaksi poliisia ottivat chili-kasvattaja Mikon kyytiin ja suorittivat hänen asuntoonsa kotietsinnän.
"Oli se oikeastaan ihan asiallista kohtelua, mutta lakipuoli ihmetyttää. Onko tämä ihan oikeasti sallittua, että näin heppoisin perustein voi tulla toisen kotiin elämää penkomaan" Näin pohtii Mikko ylen haastattelussa. -lähde aamulehti
Tähänkö olemme tulleet, että yksitysyytemme olemme myyneet kuin varkain pois? Itse pitäisin kotietsintää aiheellisena vain kovempiin rikoksiin kuten henkirikokset. Poliiseilla on muutenkin rajalliset resurssit, mutta mikä iheen järki näitä vähäisiä resursseja on käyttää tällaiseen turhuuteen?
Selvästi huomaamme sen, että yksityisyyden suoja on mennyt ropisemalla alas, sekä sen että huumausainepolitiikka on täysin kykenemätön kitkemään huume ongelmaa. Tuo yksityisyydensuojan heikentyminen on jo aiheena erittäin tärkeä, mutta toivon että jokainen osaisi ymmärtää ongelman vakavuuden. Suunta on kieltämättä kohti Orwellimaista isoveli yhteiskuntaa, kuten kirjassaan vuonna 1984. Onneksi me saimme piraattipuolueen, jotta meillä on edes joku instanssi suojelemassa näitä asioita.
Itse en näe mitään syytä miksi koteja pitäisi ratsata kannabiksen kotikasvatuksen takia. En yhden ainoaa! Jos joku tietää toivoisin, että laittaisit kommenttia.
Alunperin kun kannabis kriminalisoitiin se kirjaimellisesti ratkaistiin arvalla. Eduskunnassa lakivaliokunta suositteli käytön kriminalisointia, kun taas talousvaliokunta asettui hallituksen linjalle. Suuressa valiokunnassa arpa ratkaisi kiistan kriminalisoinnin eduksi, joka hyväksyttiin myös lopullisessa äänestyksessä äänin 92 puolesta – 80 vastaan.
Hampun kasvattaminen huumausainekäyttöön, samoin kuin kannabiksen hallussapito, maahantuonti, myynti, levitys ja käyttö on kiellettyä rikoslain 50. luvun 1. §:n mukaan. Eduskunta on hyväksynyt lain rikoslain 50. luvun muuttamisesta, jonka mukaan huumausainerikoksen valmistelun yrityksestä tulee rikos. -lähde wikipedia
Eli näin ollen mikäli tulkitsen lakia oikein minua voidaan epäillä huumausainerikoksesta jo pelkästään ostaessani aivan tavallisia kasvienhoito tuotteita.
Mielestäni tuo laki on myös täysin veteen piirretty viiva, sillä se on aivan liian tulkinnanvarainen.
Pohditaampa sitten hetki miksi kannabis on kriminalisoitu. Lista on täysin omasta päästä vedettyjä olettamuksia syistä miksi kannabista käyttöä ja hallussapitoa voitaisiin pitää kriminalisoitavana.
1. Terveyshaitat
2. Tuotot
3. "Porttiteoria"
4. Käytön pitäminen alhaisena.
Tässä omat vastaukset jolla totean, että tuosta neljästä asiasta yksikään ei ole relevantti kannabiksen kriminalisoimiseen:
1. Terveyshaita: Terveyshaitat perustuvat myyttiin, jonka nykyiset tutkimukset ovat jo kumonneet aika päiviä sitten. On totta että kannabiksella on jotain haitallista, mutta uusimpien tutkimusten valossa voimme todeta alkoholin ja tupakan olevan paljon suurempi terveyshaitta. On myös lukuisia tutkimuksia jotka kertovat kannabiksella olevan positiivisia vaikutuksia terveyteen. Tahdon huomauttaa että kaikessa on jotain haitallista. Voit halutessasi kuolla vaikka puhtaaseen veteen juomalla sitä liikaa. Vommekin siis ajatella että huonolaatuista makkaraa on se terveysriski, jos välillä makkaran joka on terveellisempää on se vieläkin terveysriski, mutta silti muutos olisi parempaan!
Kannabiksen käyttö ei vahingoita aivoja, ei vähennä älykkyyttä, vähentää onnettomuusriskiä, parantaa skitsofrenian oireita sekä mm. lakee syöpäriskiä.
Terveyshaittoihin perustuvat väitteet ovat olleet relevantteja joskus 60- luvulla, kun asioista ei vielä tiedetty mitään. Nyt tiedetään jo huomattavasti enemmän, mutta valitettavasti se ei auta ennakkoluuloihin.
2. Tuotot: Kannabis on kuin rikkaruoho, sitä voi kuka tahansa kasvattaa. Voisikin kuvitella, että valtiolla ei ole intressejä "vapauttaa" kannabista koska menettävät suuren siivun esim alkoholi verotuksessa. Nyt kun ymmärrämme, että Kannabis ei ole mikään myrkky ymmärrämme myös sen, että valtio tekisi huomattavia säästöjä terveydenhoito kuluissa dekriminalisoidessaan kannabiksen. Lisäksi valtio voisi säätää kannabiksen käytön lakiin siten, että julkisissa tiloissa kannabiksen käyttö olisi kiellettyä ilman siihen tarvittavaa lupaa. Valtio voisi näin pistää pystyyn "hamppu baareja" ja verotulot saataisiin kerättyä talteen.
Tällä hetkellä suuret raha virrat menevät rikollis-eliitin käteen. Rikolliset myyvät suuria määriä kannabista ja tekevät voittoa sen takia, että meidän laki kaikessa mielettömyydessään mahdollistaa tämän.
3. Porttiteoria: Tämä kuten nimestäkin voimme päätellä on vain teoria. Porttiteoria on uskomus että miedot huumeet ovat portti koviin huumeisiin. Kannabis dekriminalisoitiin käytännössä Alankomaissa 1970-luvulla, mistä lähtien kovien huumeiden (heroiinin ja kokaiinin) käyttö on vähentynyt suuressa määrin. Jos marijuana todella olisi "portti kovempiin aineisiin", kovien huumeiden käytönhän olisi pitänyt lisääntyä. Näin kävi myös Portugalissa kannabiksen dekrminalisoinnin jälkeen. Tiede ja käytäntö on näyttänyt olevan täysin päinvastainen kuin "porttiteoria" eli kovien huumausaineden käyttö on vähentynyt mitä helpommin kannabista on ollut saatavilla. Lisäksi jos hamppu olisi laillinen ei tarvitsisi ostaa kannabista miltään rikollisliigalta, jotka mielellään möisivät myös niitä kovempiakin aineita.
4. Käytön pitäminen alhaisena: Portugalissa heinäkuussa 2001 voimaan astunut laki dekriminalisoi kaikki huumeet, mukaan lukien kokaiinin ja heroiinin. Lain myötä
huumeiden hallussapito ja -käyttö pysyivät kiellettyinä, mutta ne eivät johtaneet rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin.
Vuonna 2006 huumekuolemat putosivat Portugalissa 400 vuosittaisesta tapauksesta 290 tapaukseen. Lisäksi uusien HIV-tartuntojen määrät romahtivat 1400 tapauksesta 400 tapaukseen. Laki siis vähensi huomattavasti huumeiden aiheuttamia
terveysongelmia, eikä se lisännyt maan pääkaupungin Lissabonin
suosiota huumeidenkäyttäjien keskuudessa. Dekriminalisoinnin myötä
huumeiden käyttäjät ohjataan vankilan sijasta hoitoon. -lähde yle
Erkki Tuomioja myönsi kokeilleensa nuorempana kannabista. Ehkä tästä syystä eduskunnassa pidetään kynsin hampain kiinni teoriasta että se vaikuttaa psyykkeeseen. ;)
Yhteenveto: Poliisien resursseja käytetään aivan hukkaan ratsatessamme kannabiksen kotikasvattajia, sillä heistä ei ole nimellistäkään haittaa muille eikä itselleen. Huumausainelaki nykyisellään ei ole kannabiksen (eikä minkään muunkaan) osalta yksilöä tai yhteiskuntaa palveleva parhaalla mahdollisella tavalla.
Tämä taas yksi epäkohta maailmassa, joka pienellä asenteiden muutoksella, sekä kriittisellä tutkinnalla täysin korjattavissa. Lähde mukaan tutkimusmatkalle. Ei muuta kun hattu ja aivot narikasta matkaan ja menkos. Sinun ei tarvitse käyttää kannabista tutkiaksesi näitä!
