Emme vain kaipaa pientä muutosta. Lajimme säilymisen kannalta meidän on PAKKO saada aikaan muutosta tähän mielivaltaiseen kaaokseen.
Rahatalous järjestelmä perustuu voiton tavoitteluun. Mikään yritys ei toimi ilman, että se tekee voittoa. Jos yritys tekee tappiota menee konkurssiin. Voiton tekeminen voidaankin rinnastaa yritysten eloonjäämis kamppailuksi. Jos sinulla olisi yritys joka valmistaa jotakin tuotetta haluat varmasti, että yritykseni pysyy elossa siksi sinun on vähintäänkin tehtävä voittoa yritykselläsi. Tuotteesi kannattaa suunnitella niin, että ne kestävät vain mahdollisen takuuajan. Tuotteen hajottua se päätyy kaatopaikalle mitä tekee sinulle taas yhden potentiaalisen asiakkaan. Myös mikäli öljyn kaataminen maaperään tulee halvemmaksi kuin sen asianmukainen hävittäminen, on se kannattavaa kaataa maahan. Sinun pitää myös vakuuttaa (yleensä valehdella) asiakkaillesi, että omat tuotteesi ovat parempia ja/tai halvempia.
Olet tilanteessa, jossa kaikki ovat vihollisiasi. Yrityksesi ei pysy pystyssä jos kerrot kilpainevan yrityksen myyvän jopa halvemmalla. Myös kilpailu on ainut syy miksi pitäisi edes olla useampia merkkejä samoista asioista.
Ajattele tuota mielettömyyttä. Tuotteet suunnitellaan hajoamaan, myrkkyjä kaadetaan ympäristöön sekä kilpailet muiden kanssa jotka tekevät aivan samaa asiaa. Tähän rahatalousjärjestelmä kannustaa sinua. Miten erilainen maailma olisikaan jos sinun ei tarvitsisi kilpailla muiden kanssa. Miten mielivaltaista onkaan, että samaa tuotetta saatetaan valmistaa monissa paikoissa. Ajattele jos kaikki saman alan yritykset yhtäkkiä yhdistäisi voimansa ja tietonsa? Kaikki puhaltaisivat yhteen hiileen, eikä hienoja patentteja tai ideoita salailtaisi toisiltamme. Yhdistäisimme tietomme ja taitomme tehdäksemme parasta laatua mitä tietämyksellämme voisimme.
Yrityksesi kannattaa pitää myös yllä niukkuutta, sillä niukkuus nostaa tuotteen arvoa (=isommat voitot). Tämäkin kerrassaan mieletöntä! Miksi emme eläisi järjestelmässä joka kannustta runsauteen? Voiko olla mitään typerämpää, kuin keinotekoisesti ylläpidetty niukkuus runsauden keskellä?
Järjeselmämme perustuu myös kasvuun, mutta koska maapallon resurssit ovat rajoitetut meillä tulee seinä vastaan. Meillä on kyllä resursseja vaikka mihin, mutta käytämme niitä aivan typeriin asioihin. Ennusteiden mukaan ihmiskunnan elintason ylläpitäminen vaatisi vuonna 2030 kahden maapallon resurssit. Ja koska taloskasvu perustuu voittoon on aina vain käytettävä enemmän ja enemmän maapallon resursseja. Mikäli haluamme pitää yllä meidän nykyistä talousjärjestelmää on meidän näin ollen otettava maassa olevat resurssit käyttöön ja tehdävä niistä tuote jota myydään. Ei ole väliä onko tuote edes hyödyllinen tai kestävä kunhan se vain tuottaa voittoa. Ei ole mitään järkeä tuhlata jo vähiin käyneitä resurssejamme moniin turhiin asioihin joita tänä päivänä paljon näemme. Näitä ovat esmierkiksi kaikki turhat kulutustavarat (krääsä).
Järjestelmämme on pakko laahata maassa, sillä kaikkien on pakko olla töissä. Jos käyttäisimme kehittyneintä tekniikkaa ei töitä olisi kaikille, eikä niitä ole nytkään. Käytä hetki aikaa tämän miettimiseen. Eikö ole mieletöntä! Meillä olisi tekniikka jolla voisimme samantien tehdä lähes kaikki ihmisen itseään toistava työ turhaksi. Voisin arvioida, että n. 80% työstä vain poistuisi mikäli keskittyisimme resurssien järkevään hyödyntämiseen ja tehokkuuteen voiton tavoittelun sijaan. Rahatalousjärjestelmä vain estää sen käyttöönoton. Suuri osa ihmisistä on nk. palvelu-alan työntekiöitä. Ajattele miten helppoa olisi yksinkertaisen tekniikan avulla poistaa nämä työt. Ja tämä on vain ajan kysymys kun tämäkin automatisoidaan. Hyvänä esimerkkinä pankin virkailioiden korvaaminen sähköisillä asioinneilla esim. verkkopankissa, puhelinvastaajat yms. Kehitys on erittäin käytännöllinen, mutta huono työmarkkinoille. Myös mainos-ala on loppupeleissä täysin turha ja se onkin olemassa vain, koska meillä on tämä kilpailu asetelma.
Ostat tuotteen käytät sitä ja lopulta se päätyy jätteeksi. Jos tuote olisi ikuinen ei talous voisi kasvaa, sillä sinun tarvitsisi ostaa vain yksi tuote elinikäsi aikana. Ei ole todellakaan mikään temppu valmistaa satoja vuosia toimivaa televisiota tai jääkaappia se ei vain ole kannatavaa rahatalous järjestelmässä. Tämä kierto on aivan järjetön! Käytämme maapallon resursseja liikaa, eikä maapallo voi tuottaa niitä näin paljon. Lisäksi kulutamme nuo vähiin käyvät resurssimme suurimmissa määrin asioihin jotka päätyvät suoraan jätteeksi. Kierrätys ei ole kovin kannattavaa nykyisessä järjestelmässä, sillä on halvempaa ottaa resurssit luonnosta, kuin kalliista kierrätys järjestelmästä.
Meillä ei ole mitään instanssia millä valvomme planeettamme käytettävissä olevia resursseja. Ensimmäiseksi meidän pitäisi kartoittaa käytettävissä olevat resurssit. Priorisoida asiat tärkeys järjestykseen. Esim. Prioriteetti 1, 2 ja 3. Prioriteetti 1 olisi elämän perusasiat kuten vesi, ruoka, asunto tai vaatteet. Ennenkuin 1 prioriteetti on täyttynyt ei siirrytä 2 prioriteettiin. 3 prioriteetti olisi jos sitten asioita joita voisimme kutsua yllellisyystuotteiksi. Tällä tavoin jakaisimme planeetan resurssit tasan kaikille, sillä ne kuuluisivat kaikille synnyinoikeutena.
Mietimmekö ollenkaan mikä on kannattavaa tai järkevää pitkällä tähtäimellä? Emme! Mietimme vain mikä tuo voittoa. Kysyn myös onko tämä järjestelmä niin hyvä, että meidän täytyy pitää tästä kynsin hampain kiinni. Eikö meidän olisi kaikista viisainta miettiä kaikkia tekijöitä ja vaihtaa koko yhteiskuntamallimme sellaiseksi, joka olisi huolellisesti mietitty, pitkällä tähtäimellä kestävin ja joka toisi ihmiskunnan hyvät puolet näkyviin?
Tekniikka voisi ratkaista suurimman osan meidän ongelmistamme, mutta raha estää tuon tekniikan tulemisen käytäntöön. Hyvänä esimerkkinä akkupatentti joka on ollut kymmeniä vuosia täysin käyttämättömänä öljy-yhtiöiden hallussa. Tekniikka myös helpottaa elämäämme tälläkin hetkellä esim. auton, astianpesukoneen, kännykän ym. avulla.
Myöskään järjestelmä ei ole oikeudenmukainen. Toisella puolella planeettaa ihmiset kuolevat nälkään rahanpuutteen vuoksi, kun taas toisella puolella ylipainoon "liiallisen" rahan vuoksi. Noissa ylipainomaissa muuten heitetään vähintään 1/4 osaa syömäkelpoisest ruasta jätteeksi (yhdysvalloissa luku on n.50%). Jälleen kerran tekniikka ratkaisisi nälänhädän samantien, mutta raha toimii kuin tynnyrinä tuon tekniikan päällä. Järjestelmä ei anna pienintäkään kannatusta sijoittaa tekniikkaan joka poistaa niukkuutta, koska et tee sillä voittoa. Emme mieti mikä on järkevää vaan mietimme mikä on taloudellisesti kannattavaa. Emme myöskään mieti mikä on tulevaisuuden kannalta merkittävää.
Mutta se mitä haluan tällä merkinnällä tuoda esille on se, että meidän on pakko tehdä muutos. Meillä on tasan kaksi vaihtoehtoa muutos tai tuho! Meidän planeettamme ei voi ylläpitää tällaista elämäntapaa. Eikä tämä järjestelmä tuo juurikaan inhimillisiä piirteitämme esille juurikin tuon kaikki vastaan kaikki asetelman takia. Olen joskus verrannut järjestelmää kukkulan kuningas leikiksi, jossa kaikki yrittävät päästä huipulle. Pääset huipulle vain kaatamalla muut kumoon jos taas autat muita et pääse ikinä huipulle tai sinut kaadetaan ennekuin huomaatkaan. Miksi emme loisi sellaista järjestelmää, jossa kaikki voisivat päästä huipulle ja jossa järjestelmä kannustaisi siihen, että auttaisimme muitakin pääsemään sinne?
Lopuksi taas video muotoista materiaalia aiheesta:
Zeitgeist Orientation Presentation
The Story Of Stuff
