Espanjantauti oli tiettävästi ensimmäinen maailmanlaajuinen epidemia 1 maailmansodan jälkeen 1918. Epidemian seurauksena miljoonat menhtyivät. Myöhemmin on päädytty siihen ajatukseen että ihmiset kuolivat jälkitauteihin eivätkä itse virukseen. Tässä tapauksessa kyse oli keuhkokuumeesta.
Vuonna 1976 oli sikainfluenssa epidemia. Aivan kuten tälläkin hetkellä media silloin suurenteli ongelmaa, sekä muokkasi ihmisten mieliä rokotetta suosivaksi. Tässä video 70-luvun sikainfluenssan propaganda mainoksesta. Ja tässä video 60 minutes ajankohtais ohjelmasta joka kertoo mitä seuraumuksia silloin rokotteet aiheuttivat. Hälytetyt julkisen terveyden viranomaiset päättivät torjua suuren pandemian ja neuvoivat presidentti Gerald Fordia päättämään jokaisen henkilön rokottamisesta sairautta vastaan Yhdysvalloissa. Rokotukset käynnistettiin, mutta rokotusten aiheuttamien haittavaikutusten vuoksi ne lopetettiin kun 50 miljoonaa henkeä oli rokotettu. Rokotus sairastutti ja tappoi huomattavasti tautia enemmän. Rokote aiheutti lukuisia kuolemantapauksia, pahoja neurologisia oireita sekä monien täysin terveiden ihmisten invalidisoitumisen lopuksi elämäkseen.
Pari vuotta sitten riehunut lintuinfluenssa loi paniikin jonka seurauksena monet maat ostelivat reikäpäänä Tamiflu®-lääkettä. Tuo lääke on todellisuudessa tehoton ja erittäin vaarallinen. Itseasiassa Tamiflun sivuoireet ovat aivan samat kuin influenssankin eli: pahoinvointi, ripuli, päänsärky, huimaus, väsymys ja yskä. Lisäksi sivuoireina on vakavia neurologisia oireita ja jopa kuolema. Roche osti Tamiflu®:n patentin 1996 GILEAD SCIENCES INC. nimiseltä yhtiöltä jonka toimitusjohtajana oli Donald Rumsfeld ent. Yhdysvaltojen puolustusministeri. Tamiflu®:n myynti nousi 254 miljoonasta dollarista 2004 yli 1.000 miljoonaan dollariin vuonna 2005. Eli miljoonien bisneksestä on kyse näissä rokote asioissa.
Baxter on lääkejätti jolla on käytännössä monopoli asema lääketeollisuudessa. Baxter yhtiön Tšekin tasavallassa tehtyihin rokotteisiin oli jotenkin päässyt viime jouluna(2008) elävää lintuinfluenssaviruksella varustettuja rokoteita. Tämä huomattiin sattumalta, mutta jos sitä ei oltaisi huomattu sadattuhannet ihmiset olisivat olleet suuressa vaarassa yli 18 maassa. Yhtiö selitti sen olevan vahinko, mutta itse en ymmärrä miten se voi olla mitenkään mahdollista. Tšekin tasavaltojen paikalliset lehdet ihmettelivätkin oliko tarkoitus saattaa alulle tahallinen pandemia? WHO ei ole vielä tähänkään päivään mennessä saanut vastausta miten tuo kämmähdys on tapahtunut.
Yleisesti käytetty "Sikainfluenssa"-nimitys on epätäsmällinen, sillä virus sisältää sian, linnun ja ihmisen influenssavirusgeenejä. Virus ei myöskään tarttunut aluksi siasta ihmiseen, vaan ihmisestä sikaan. Onkin alkanut pyörimään huhuja, että tauti olisi lääkeyhtiöiden miljardi voittojen perässä laboratoriossa kehittelemä lääke. Toisaalta virus on samaa tyyppiä kuin vuoden 1918 epidemian aiheuttaja.
Sitten linkkejä sekä tietoa rokotteesta. Tässä vaiheessa tahdon sanoa syvän kiitokseni rokotusinfo ry yhdistykselle, joka on tuonut paljon tietoa mm. sikainfluenssa rokotteesta. Rokotusinfo.fi sivustolta lainattu tiivistelmä:
"Sikainfluenssarokotuksesta pähkinänkuoresssa:
- Rokotus on vapaaehtoinen. Suomeen on tilattu adjuvantillista (rokotteen lisäaine) Pandemrix -nimistä rokotetta yksi annos koko väestölle. Toistaiseksi on päätetty tarjota rokotetta tietyille ryhmille, ensin terveydenhuollon ammattilaisille ja raskaana oleville, sitten tietyille riskiryhmille. Rokotuspäätöstä varten kannattaa tutustua omainaisuuksiin mm. lukemalla valmisteyhteenveto
- Kaikissa rokotteissa on omat riskinsä, ja on valheellista, vastuutonta ja potilaan oikeuksia koskevan lain vastaista, että jokin rokote on "täysin turvallinen". Riskejä ja odotettavissa olevia hyötyjä kannattaa punnita, ja tehdä ratkaisu sen mukaan. Sikainfluenssarokotteen kohdalla tietoa on tavallista vähemmän - uuden rokotteen tehosta tositilanteessa ei vielä ole tutkimustietoa. Riskien ja hyötyjen suhde voi olla erilainen eri väestöryhmillä, esim. raskaana olevilla Britannian terveysviranomaiset kertovat olevan nelinkertaisen riskin sikainfluenssan vaikeisiin muotoihin. Toisaalta myös uusien lääkkeiden käyttö raskaana olevilla on aina tavallista suurempi riski, koska vaikutuksista raskaana olevaan tai sikiöön ei vielä ole tietoa.
- Lukuisat maat (esim. Espanja, USA, Kanada, Sveitsi) antavat raskaana oleville lisäaineetonta, adjuvantitonta rokotetta, jollaista WHO suosittaa raskaana oleville ensisijaiseksi. Monessa maassa tätä rokotetta varataan myös pikkulapsille. Eri rokote varataan raskaana oleville turvallisuussyistä, koska lisäaineen vaikutuksista raskaana oleviin tai sikiöön ei ole tietoa.
- Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL jakaa virheellistä tietoa rokotteen riskeistä raskaana olevilla, väittäen aineita turvallisiksi raskaana oleville, vaikka näyttöä ei ole.
- Sikainfluenssarokotekeskustelun "virtahepo olohuoneessa" on THL:n rokoteosaston tänä vuona rokotevalmistajilta saama arviolta kuuden miljoonan euron rahoitus, joka on moninkertainen valtion budjetista tulevaan rahoitukseen. Suurin osa tulee Pandemrix-rokotteen valmistajalta, jolta rokote on tilattu ilman tarjouskilpailua.
- Pandemrixin sisältämän elohopeayhdiste tiomersaalin määrä on kymmenesosa vielä 2000-luvulla Suomessa valmistettujen lasten PDT-rokotteiden tiomersaalimäärästä."
"Hankkeen takana on ranskalainen rokotevalmistaja Sanofi Pasteur. Kaikkiaan Suomessa tutkimukseen osallistuu noin 300 lasta. Samaa rokotetta tutkitaan myös Ranskassa aikuisilla."
"Ranskalaisvalmistajan rokotetta on testattu aiemmin ainoastaan eläimillä."
"Milan Das ei osaa tarkkaan sanoa, miksi rokotetta päädyttiin testaamaan Suomessa juuri lapsilla."
Helsingin sanomat uutisoi 21.10.2009 seuraavan uutisen otsikolla:
"Moni sikainfluenssarokotteen ottaja saattaa sairastua lievästi"
"Pohjois-Ruotsissa aloitettiin hoitohenkilökunnan sikainfluenssarokotukset tällä viikolla. Yle kertoo, että suurin osa rokotteen saaneista sairastui lievästi. Ruotsissa on käytössä sama influenssarokote kuin Suomessa. "
"Toiminnanjohtaja Elisaber Eero Övertorneån terveyskeskuksesta kertoi Ylelle, että 80 prosenttia rokotetuista sai sikainfluenssalle tyypillisiä oireita, kuten kuumetta, päänsärkyä sekä lihas- ja kurkkukipua."
Yle taas uutisoi siitä kuinka hoitohenkilökunta vierastaa rokotteen ottamista:
"Tartuntatautihoitaja Hely Pammo Lahden sosiaali- ja terveysvirastosta sanoo, että kiinnostus rokotteeseen on jopa yllättävän laimeaa. Esimerkiksi keskussairaalasta harvempi kuin joka toinen on ilmoittanut haluavansa rokotteen. "
Healthzone (Kanada): Tutkimus: Viime vuonna influenssarokotteen ottaneet ovat kaksinkertaisessa riskissä sairastua sikainfluenssaan verrattuna niihin, jotka eivät ottaneet influenssarokotetta.
Kyselyn mukaan esimerkiksi puolet Iso-Britannian yleislääkäreistä ei myöskään halua ottaa rokotetta.
Sikainfluenssarokotteet sisältää elohopeaa
"Australialaisen CSL-lääkeyhtiön julkaisemista valmisteyhteenvedoista käy ilmi, että yrityksen valmistama Panvax-sikainfluenssarokote sisältää 50 μg tai 24.5 μg (mikrogrammaa) tiomersaalia."
"Yhdysvaltojen ympäristönsuojeluvirasto on asettanut elohopean saannin raja-arvoksi 0,1 μg/kg/pvä. Mikäli rokote sisältää 25 μg tiomersaalia, eli 12,4 μg siitä on elohopeaa, pitäisi henkilön painaa vähintään 124 kg, jotta raja-arvo ei ylittyisi. Mikäli rokote sisältää 10 μg tiomersaalia, eli 4,96 μg siitä on elohopeaa, niin henkilön pitäisi painaa vähintään 49,6 kg."
Suosittelenkin tutkimaan lääkäri Antti Heikkilän edesottamuksia näiden asioiden tiimoilta. Hän on myös hyvin kriittinen tähän tapaan miten hoidamme tätä asiaa. Ja mehän hoidamme sitä sillä tavalla, että tautia joka ei vaikuta edes olevan niin vakava kuin media kertoo hoidamme rokotteilla joista meillä ei ole mitään tutkittua tietoa miten meidän kehomme tulee reagoimaan. Puhumattakaan miten kehomme reagoi pidemmän ajan kuluessa. Lisäksi rokote on suhteellisen tehoton johtuen siitä että virus muuttuu kaiken aikaan, jolloin rokote on vanha ennenkuin se ehtii edes valmistua.
Lisäksi olisi syytä pohtia sitä että käytämme aivan mielettömiä määriä rahaa rokotteeseen joka olisi tarkoitus ehkäistä sikainfluenssan uhrien muodostumista. Kuitenkin määrä ilman minkäänlaisia rokotuksia on siltikin hyvin pieni jos verrataan vaikka siihen, että joka päivä aliravitsemukseen ja sen seurauksiin kuolee satatuhatta ihmistä. Sen me kumminkin kylmästi hyväksymme. Eikö olisi parempi laittaa rahat jotka nyt laitamme kiinni rokotteisiin sellaisiin asioihin joihin ihmisiä ihan oikeasti kuolee! Tahdon muuten huomauttaa vielä että sikainfluenssan kuolemantapausten tilastointi on virheellistä, sillä joku vanhus joka olisi kuolemassa vanhuuteen jos sattuu saamaan flunssan tilastoidaan hänet kuolleeksi sikainfluenssaan.
Toivon että kaikki käyttäisivät omaa harkintakykyään ennenkuin päästää omaan tai lapsensa kehoon tuota ainetta, josta emme voi varmaksi sanoa paljoakaan. Kannustan kaikkia tutkimaan asioita ja ajatella asioita omilla aivoillaan eikä ottaa mitään median propagandaa purematta vastaan. Emmehän tahdo olla mitään median sätkynukkeja? Ei ole mielestäni ollenkaan tyhmää olla kriittinen tällaisissa asioissa joissa on kyseessä oma ja oman perheensä terveys ja jopa henki!
